Re: Самолет коптер и т.п. разное

RusDyr

А нельзя более неприхотливый БПЛА купить, какой-нибудь квадрокоптер с автопилотным комплексом?

tsetsefly

У самолета лучше характеристики по времени/дальности полета.

А вообще, это вопрос не в эту тему. Если интересно - проработай вариант, предложи - вот, квадрик, по всем параметрам лучше вашего самолета, стоит столько-то, давай купим?

Pypec

tsetsefly пишет:: У самолета лучше характеристики по времени/дальности полета.

А вообще, это вопрос не в эту тему. Если интересно - проработай вариант, предложи - вот, квадрик, по всем параметрам лучше вашего самолета, стоит столько-то, давай купим?

А ещё лучше - у параплана. У того же Хоббикинг.сом видел аж с полутораметровым крылом! (навскидку не могу найти)

Во, нашел - двухметровые: http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/RC_PRODUCT_SEARCH.asp?strSearch=Paraglider

Zhenya Agantaev

Цитата :: А ещё лучше - у параплана. У того же Хоббикинг.сом видел аж с полутораметровым крылом! (навскидку не могу найти)

Во, нашел - двухметровые: http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/RC_PRODUCT_SEARCH.asp?strSearch=Paraglider

У меня такой есть. С полным комплектом радиоуправления, но без тележки (купол, сервы, мотор-винт, и т.д.). Могу дать желающему умельцу для сборки (два года, или около того, всё валяется без дела).

Непонятно только, как применять радиоуправляемый параплан.

tsetsefly

Pypec пишет:: А ещё лучше - у параплана.

А с чего им быть лучше, если у параплана качество хуже, чем у самолета?

Pypec

tsetsefly пишет:

Pypec пишет:: А ещё лучше - у параплана.

А с чего им быть лучше, если у параплана качество хуже, чем у самолета?

Меньше вероятность фатально аварийной посадки.

tsetsefly

При чем тут вероятность аварийной посадки?

tsetsefly пишет:: У самолета лучше характеристики по времени/дальности полета.

Pypec

tsetsefly пишет:

При чем тут вероятность аварийной посадки?

tsetsefly пишет:: У самолета лучше характеристики по времени/дальности полета.

Время/дальность у аппаратов принципиально разных конструкций можно подогнать. Но, в общем, да - мы сейчас не то обсуждаем...

tsetsefly

Pypec пишет:: Время/дальность у аппаратов принципиально разных конструкций можно подогнать.

Нельзя. Время/дальность (относительно количества затраченного электричества) будет лучше у того, у которого лучше качество.

UPD
Ну, то есть, можно, конечно, взять больше крыло, больше мотор, больше аккумулятор... Но тогда мы выбьемся по другой характеристике - цене.

Pypec

tsetsefly пишет:

Pypec пишет:: Время/дальность у аппаратов принципиально разных конструкций можно подогнать.

Нельзя. Время/дальность (относительно количества затраченного электричества) будет лучше у того, у которого лучше качество.

UPD
Ну, то есть, можно, конечно, взять больше крыло, больше мотор, больше аккумулятор... Но тогда мы выбьемся по другой характеристике - цене.

Вышеприведенные парапланы уже имеют бОльшее крыло при меньшем весе и в два раза меньшей стоимости...
Ещё возможный плюс - транспортные габариты (почти два метра длиной при сечении 300х300 мм) коробки самолета (фюзеляж и крылья - неразборные) против чемодана (500х500х200 мм) для параплана.

Объединение добровольных спасателей ЭКСТРЕМУМ

Re: Самолет коптер и т.п. разное

Кто сейчас на конференции